OSDE guarda silencio, la Justicia no se expide y Emma pierde tiempo vital
Una niña de 4 años con SÃndrome de Down y dispraxia severa del lenguaje sigue sin acceder a un tratamiento intensivo ya que OSDE no se hizo cargo y presentado la situación en la Justicia, su caso está atrapado en disputas judiciales por competencia. La familia denuncia abandono y exige una respuesta urgente.
Emma tiene 4 años, diagnóstico de SÃndrome de Down y una dispraxia severa del habla. Su familia inició el 30 de septiembre de 2025 un amparo de salud contra OSDE para garantizar la cobertura de un tratamiento intensivo en el centro Fonakids mediante el método PROMPT, considerado fundamental para su desarrollo comunicacional. Sin embargo, seis meses después, la causa no tiene resolución de la medida cautelar, ni siquiera se dio traslado de la demanda, y la niña continúa sin recibir la terapia.
El expediente (CCF 14710/2025) comenzó su derrotero judicial el 9 de octubre de 2025, cuando el Juzgado Civil y Comercial Federal Nº 4, SecretarÃa N° 8, se declaró incompetente. El argumento fue la ubicación del centro terapéutico en MartÃnez, provincia de Buenos Aires, aunque la familia cuestionó esa decisión al sostener que la obligación de cobertura corresponde a OSDE, cuya sede está en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
A partir de allÃ, se sucedieron resoluciones cruzadas y apelaciones sin que se aborde el fondo del reclamo. La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal consideró mal concedido el recurso, señalando que el juzgado de origen ni siquiera habÃa definido el tipo de proceso antes de declararse incompetente. Luego, el expediente fue remitido a la justicia federal de San MartÃn, que también rechazó intervenir. Frente a ese escenario, el juzgado inicial insistió en su postura y elevó el conflicto a la Corte Suprema.
Mientras tanto, distintos organismos advirtieron sobre la gravedad de la situación. El 11 de febrero de 2026, la Procuración General de la Nación sostuvo que no correspondÃa a la Corte resolver la cuestión de competencia, sino a la Cámara. Posteriormente, el 3 de marzo, la DefensorÃa General de la Nación alertó que la medida cautelar nunca fue tratada y reclamó una resolución urgente, remarcando el impacto directo en el desarrollo del habla y lenguaje de la niña.
El 9 de marzo, la familia presentó un pedido de pronto despacho ante la Corte Suprema. Denuncian que ya pasaron seis meses sin ninguna respuesta efectiva, mientras Emma atraviesa una etapa clave para adquirir habilidades comunicativas.
Según informes del centro Fonakids y del neurólogo infantil Claudio Waisburg, la niña presenta un nivel de lenguaje equivalente al de un niño de 2 años. Los especialistas advierten que la falta de intervención intensiva inmediata puede generar consecuencias irreversibles en su desarrollo cognitivo, social y comunicacional.
"La salud no puede esperar", sostienen desde el entorno familiar, que también apunta a una situación que consideran contradictoria: el mismo juzgado habrÃa otorgado previamente este tipo de tratamiento en casos similares, pero en esta oportunidad el expediente quedó paralizado por cuestiones formales.
A seis meses del inicio del amparo, Emma sigue sin tratamiento. Sin cautelar, sin resolución de fondo y sin que la obra social haya sido siquiera notificada. Para su familia, el caso ya no es solo una disputa judicial, sino una urgencia que impacta directamente en el futuro de la niña.